Yargıtay 3 Hukuk Dairesi Adana’da rezidans inşaatında taahhüt ettiği metrekareye uymadığı argümanıyla lokal mahkemenin müteahhitlik Konyaaltı Travesti firmasına verdiği 195 bin liralık cezayı onadı
U Ç merkez Seyhan ilçesi Gürselpaşa Mahallesi’nde inşaat sırasında aldığı dairelerin hem küçük olduğu hem de balkonun yatak odasına dahil edildiğini ileri sürerek Lara Travesti ayıplı eser satışı gerekçesiyle mevzuyu Adana 2 Tüketici Mahkemesine taşıyıp dava açtı
Mahkeme değerlendirmeye aldığı belgeyi 2019 yılında karara bağladı
Kararda müşteki U Ç’nin 2014’te bir müteahhitlik firmasının yapacağı rezidanstan Manavgat Travesti brüt 200 metrekare olan 2 daire almaya karar verdiği 4 1 iki daireye 560 bin lira ödediği fakat inşaat sırasında dairelerin hem küçük hem de balkonlarının yatak odasına dahil edildiğinin Side Travesti anlaşıldığı bildirildi
Mahkemenin şikayet üzerine uzman atadığı ve gelen raporun müştekiyi doğruladığı belirtilen kararda şu tabirler yer aldı
Bilirkişi raporuna nazaran dairelerin büyüklüğünün kontratta belirtilenin bilakis brüt 117 44 metrekare Belek Travesti net 76 59 metrekare olduğu balkonların kapatılarak ruhsata alışılmamış biçimde oda yapıldığı odaya yatak odasından geçildiği odaların giriş kapılarının bağımsız olması gerektiği kontratta 4 1 olarak belirtilen dairelerin 3 1 olduğu dairelerin ayıplı bulunduğu ve her iki dairenin ayıp bedelinin 135 bin 114 lira olduğu tespit edilmiştir
Kararda imar planına da uyulmadığı bilgisine yer verilerek İlgili müteahhitlik firmasının eksper raporundaki bedeli faiziyle birlikte 195 bin lira olarak müşteki U Ç’ye ödemesine karar verilmiştir denildi
Müteahhitlik firmasının karara itiraz başvurusunu kıymetlendiren Yargıtay 3 Hukuk Dairesi mayıs ayında lokal mahkemenin verdiği 195 bin liralık tazminat kararını hukuka uygun buldu