Cumhurbaşkanı Başdanışmanı, Gençlik ve Spor Bakan Yardımcısı, Vakıfbank İdare Şurası Lider Yardımcısı, eski AK Parti milletvekili Hamza Yerlikaya’nın evrakta sahtecilik hatasından yargılandığı davada mahkeme kararı tescilledi.
En son Vakıfbank İdare Kurulu’na atanmasıyla büyük reaksiyon çeken Yerlikaya’nın geçersiz diploma nedeniyle yargınlandığı ortaya çıkmıştı.
CHP’li TBMM yönetim Amiri mehmet Göker, toplumsal medyadan yaptığı açıklamada, “Usta çırak münasebetinde bugün: Ekonomist,milli atlet Vakıfbank İdare Heyeti üyesi,eski AKP milletvekili ve CUMHURBAŞKANI danışmanı Hamza Yerlikaya’nın düzmece lise diploması kullandığı mahkemece tescillendi.” diye yazdı.
SAHTE DİPLOMAYLA VAKIFBANK İDARE ŞURASI ÜYELİĞİ YAPMIŞ
Bankacılık Kanununa muhalefet: Yasaya nazaran genel müdür yardımcılarının en az 7 yıllık mesleksel tecrübeye sahip olması ve tekrar en az lisans seviyesinde (hukuk, iktisat, maliye, bankacılık, işletme, kamu idaresi ve dengi alanlar ile mühendislik alanında linsans seviyesinde öğretim görenlerin ise belirtilen alanlarda lisansüstü öğretim görmüş olmaları ve bankacılık yahut işletmecilik alanında en az 10 yıllık mesleksel tecrübeye sahip olmaları) tahsil görmüş olmaları kaidedir. Düzenlenen lise diplomasının geçersiz olması sebebiyle sahtecilik cürmünden karar giydiği açık olduğuna nazaran Vakıfbank İdare Heyeti üyeliğine atanması mümkün değildir
TBMM’nin sitesinde üniversite mezunu olarak görülen Yerlikaya, AK Parti’nin resmi sitesinde ise lise mezunu olarak yer alıyor. Yerlikaya’nın üniversiteye meslek lisesinden aldığı uydurma diplomayla kayıt yaptırdığı için açılan davada Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2001’de verdiği gerekçeli kararında şunlar kaydedildi:
“Güreş sporunda dünya ve olimpiyat şampiyonu olan sanık kademelerdeki savunmalarında tanımadığı bir şahsın kendisine gelerek neden yüksek tahsil yapmadığını sorduğunu, ortaokul mezunu olduğunu, lise mezunu olmadığından yüksek tahsil yapmadığını söylediğini, öbür şahsın bunu hallederiz diye söylediğini daha sonra bu şahsın İmrahor Meslek Lisesi’nden alınmış diplomayı kendisine getirerek verdiğini, bu diploma ile Gazi Üniversitesi Vücut Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’na kaydını yaptırdığını savunmuştur.
Sanığın kullandığı diplomanın uydurma olup bu, düzmeceliği yapanlarla dayanışma içine girdiğine, bu suça katıldığına dair rastgele bir kanıt yoktur. Mevcut kanıt durumuna nazaran lakin sanığın geçersiz olan diplomayı bilerek kullandığı söylenebilir.”